Забота о родителях не должна быть наказуема

Управляющий должника-гражданина обратился в суд с заявлением об оспаривании перечисления должником денежных средств в пользу ответчика (дело № А40-259503/21).

Суды двух инстанций удовлетворили заявление и отметили, что сделки совершены должником при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами в пользу заинтересованного лица безвозмездно.

Кассация с таким подходом не согласилась и направила спор на новое рассмотрение, указав на следующее:

В настоящем случае ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что на момент спорных платежей являлся (и является) пенсионером, в 2020 ему необходимы были значительные траты на покупку лекарств и оплату медицинских услуг, в чем ему финансово помогал должник спорными платежами, приложив к возражениям соответствующие документы.
Судами обстоятельства нуждаемости ответчика в помощи в спорный период, в том числе являлось ли материальное положение ответчика достаточным или недостаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств, а также разумной суммы для оказания помощи, не исследовались и не устанавливались.
Судами не предлагалось ответчику представить доказательства получения им пенсии в соответствующем размере, сведения о банковских счетах, открытых на его имя, и банковских выписок по счетам за спорный период в подтверждение своего финансового положения.
Не учтено судами, что перечисление денежных средств на содержание нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей в разумной, не превышающей необходимой на оказание помощи, сумме не предполагает встречного предоставления в экономическом эквиваленте и не может быть квалифицировано в качестве причиняющего вред остальным кредиторам должника (как и перечисление денежных средств на содержание несовершеннолетних детей).

Фото: Freepik