Взыскание с должника убытков в пользу налоговой еще не говорит об умышленном причинении вреда

Освобождая должника от обязательств, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение должника и отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. 

Апелляция отказала в освобождении должника от обязательств перед налоговой, поскольку умышленное поведение должника, приведшее к возникновению убытков у уполномоченного органа, не отвечает критерию добросовестности и не может быть признано правомерным. 

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что доказательств того, что вред налоговой был причинен должником умышленно или по грубой неосторожности, инспекцией не представлено. Поскольку обязательство по возмещению убытков, возникшее у должника на основании решений суда, не может быть расценено как обстоятельство, исключающее освобождение должника от обязательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Фото: Freepik