ВС подтвердил отмену мирового соглашения в деле сооснователя «Донстроя»

Столичный суд (АС ГМ) весной 2018 года вынес решение по делу сооснователя группы «Донстрой» Максима Блажко, признав его финансово несостоятельным (дело №А40-174896/2017). Основанием для запуска этой процедуры стал иск Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Спустя почти семь лет, в марте прошлого года, первая инстанция пошла навстречу финансовому управляющему и одобрила компромиссную сделку между предпринимателем и его кредиторами.

Условия данного мирового соглашения предполагали существенные уступки со стороны кредиторов. Они согласились списать 87% общей суммы долга, которая составляла 13,8 млрд. Блажко при этом взял на себя обязательство выплатить оставшиеся 1,75 млрд, установив крайний срок исполнения – 2027 год.
 
Но мирное разрешение конфликта устроило не всех. АСВ и один из конкурсных кредиторов выразили протест, обратившись в апелляцию (9-й ААС). В своей жалобе они настаивали, что утвержденное соглашение по сути является сделкой с предпочтением, грубо нарушает установленную законом очередность удовлетворения требований и противоречит базовым принципам законодательства о несостоятельности. Апелляционная инстанция эти доводы отклонила, оставив решение в силе.
 
Пересмотр ситуации произошел на уровне кассации (АС Московского округа), которая в минувшем сентябре заняла противоположную позицию. Суд счел, что решение утвердить мировое соглашение было необоснованным и отменил акты нижестоящих судов, постановиы возобновить банкротный процесс.
 
Финальную точку в этом деле поставил Верховный суд (ВС) РФ, куда и пожаловался Блажко. Он попытался оспорить выводы окружного суда, обратившись с соответствующим заявлением в конце 2025 года. Но судья ВС РФ Иван Разумов отказался передавать данную тяжбу на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС ВС РФ). Это означает, что отмена сделки с кредиторами остается в силе, а процедура несостоятельности в отношении предпринимателя продолжается. Высшая судебная инстанция подтвердила правомерность выводов АС Московского округа, окончательно отказав в пересмотре дела.


Фото: totdom.com