ВС определит, кто может «Лепить и Варить»

Компания обратилась в суд с требованием запретить обществу использовать словесные элементы, которые похожи на товарные знаки заявителя. Три инстанции частично удовлетворили требования истца, однако спором заинтересовался Верховный суд (Определение о передаче от 06.10.2023 №301-ЭС23-12433 по делу №А43-26747/2021).

Суть спора

ООО «Инвестиционная компания «Молодые и Красивые» подала исковое заявление к ООО «Спар Миддл Волга» о защите исключительных прав на товарные знаки. Истец потребовал запретить ответчику любое использование обозначений, содержащих словесные элементы «Лепим Варим» и «Пельмени ЛепимВарим», которые были подозрительно похожи с товарными знаками «Молодых и Красивых» «Лепим и Варим». Также заявитель просил обязать «Спар Миддл Волга» исключить из названия вывесок, меню, названий блюд, кассовых чеков, рекламных проспектов, с сайта, из социальных сетей и любых иных материальных и нематериальных носителей любые обозначения, содержание спорные словесные обозначения, а также взыскать с общества 21 млн рублей компенсации, порядка 1,3 млн расходов на сбор доказательств и установить для ответчика неустойку в размере 10 тыс. рублей за каждый день неисполнения предписания о запрете на использование спорного обозначения.

Позиция судов

Три инстанции удовлетворили исковые требования частично. В обоснование своей позиции суды указали, что нарушение обществом исключительных прав истца доказано. Они также признали деятельность «Спар Миддл Волга» по реализации готовой кулинарной продукции однородной деятельностью, которая индивидуализирована истцом путем регистрации товарных знаков.

Основание для передачи

Высшая инстанция заинтересовалась доводами кассационной жалобы и решила рассмотреть спор по следующим основаниям:

• Суды, оценивая однородность деятельности ответчика с услугами, для которых зарегистрированы товарные знаки истца, произвольно изменили квалификацию вида деятельности «Спар Миддл Волга» с использованием спорного обозначения.
• Материалы дела не содержат в себе доказательств оказания ответчиком каких-либо услуг третьим лицам с использованием спорного обозначения.
• Вывеска со спорным обозначением на одном из торговых прилавков служит для индивидуализации продаваемого товара, а не услуги.
• «Спар Миддл Волга» также приводит довод о том, что выводы судов о нарушении обществом исключительных прав компании сделаны без учета правовой позиции Верховного суда, согласно которой использование другими лицами словесных элементов, не обладающих признаками охраноспособности, в том числе в предпринимательской деятельности в силу закона в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав.

Фото: Freepik