ВС запретил передавать товарные знаки банкрота без согласия управляющего

История возникла из конфликта между двумя гражданами: Кривулиным и Шуравко. Почти четыре года назад они подписали мировое соглашение, утвержденное судом. Согласно сделке, продавец (Кривулин) обязывался переуступить покупателю (Шуравко) исключительные права на использование трех товарных знаков. Номинальная стоимость сделки составляла 1 тыс. рублей. При этом покупатель брался самостоятельно завершить процедуру оформления прав на себя.

Однако планы нарушили финансовые трудности продавца. На его активы были наложены обеспечительные меры в связи с долгами, а к весне 2023 года суд официально признал Кривулина банкротом. Когда ограничения сняли, Роспатент отказал в регистрации договора, потребовав в обязательном порядке получить согласие финансового управляющего должника. 

Покупатель не стал соглашаться с таким результатом и обратился в суд. Интересно, что арбитражные суды нескольких инстанций поддержали его жалобу. Они решили, что поскольку сделка была оформлена до открытия банкротной процедуры, то и спорные товарные знаки не должны входить в конкурсную массу. Иначе говоря, у ведомства не было причин для отказа в переоформлении. 

Окончательную точку в споре поставила коллегия ВС РФ (СКЭС). Она указала на ошибку: исключительное право на средство индивидуализации переходит к новому владельцу только в момент, когда соответствующая запись вносится в госреестр. Поскольку к моменту признания должника банкротом данная процедура еще не была завершена, права оставались за прежним владельцем и, следовательно, обоснованно были включены в конкурсную массу для расчетов с кредиторами. 

В своем определении ВС РФ также особо отметил, что заключенное гражданами мировое соглашение, даже после его утверждения в суде, не меняет сущности правоотношений. По своей природе оно – обычная сделка купли-продажи, которая не может подменить собой или отменить необходимость госрегистрации перехода исключительных прав на товарный знак.

Фото: Freepik