ВС выскажется о потребительском штрафе в банкротстве

Не дождавшись ответа на претензию, гражданин обнаружил, что должник был признан банкротом по процедуре ликвидируемого должника, в связи с чем предъявил в суд требование о включении невозвращенной продавцом суммы, а также неустойки и компетенции морального вреда.

Судом первой инстанции требование было удовлетворено, однако, гражданин обжаловал определение, ссылаясь на то, что первой инстанцией не было включено в реестр требование об уплате потребительского штрафа.

Апелляция и кассация определение оставили без изменения, указав, что первоначально требование о включении штрафа гражданином не заявлялось, а также упомянули о том, что компания-банкрот не вправе добровольно удовлетворять требования, ввиду чего включение штрафа в реестр невозможно.

Гражданин с таким подходом не согласился и подал жалобу в Верховный суд, который обратил внимание на его доводы о том, что суд в любом случае обязан рассмотреть требование о включении в реестр потребительского штрафа, вне зависимости от того, заявлялось ли оно.

Фото: Freepik