ВС высказал позицию об освобождении граждан от долгов по итогам банкротства

ВС высказал позицию об освобождении граждан от долгов по итогам банкротства

ВС высказал позицию об освобождении граждан от долгов по итогам банкротства

В рамках дела о банкротстве гражданина (№ А05-11/21) Верховный суд рассмотрел жалобу на акты нижестоящих судов, которые отказались применить в отношении должника правила об освобождении от обстоятельств.


Суть дела заключалась в том, что гражданин подал в суд заявление о собственном банкротстве при наличии долгов на сумму 2 млн рублей.

При этом часть задолженности образовалась за 3 года до банкротства, а часть – за 3 месяца до подачи заявления.

Имея определенный уровень дохода, гражданин гасил долги по кредитам, однако, привлечение дополнительных кредитных средств за несколько месяцев до банкротства и, как следствие, принятие на себя дополнительных обязательств создало ситуацию, при которой ежемесячные кредитные платежи превысили размер доходов должника.

Суды 3 инстанций усмотрели в указанных действиях гражданина злоупотребление, в связи с чем отказали в освобождении его от обязательств, завершив процедуру реализацию имущества.

Должник не согласился и обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, рассмотрев которую суд представил следующую правовую позицию.

Верховный суд учел выводы финансового управляющего, закрепленные им в анализе финансового состояния должника, в той части, что признаки преднамеренного или фиктивного банкротства в деле отсутствовали.

Кроме того, ВС РФ отклонил выводы нижестоящих инстанций касательно недобросовестного наращивания кредиторской задолженности.

По мнению суда, гражданин принял на себя непосильные кредитные обязательства по причине необъективной оценки собственной платежеспособности, однако, обращаясь с заявлением о заключении кредитного договора в преддверии банкротства, он не скрывал сведения о собственных доходах, которые были в полном объеме представлены в банк.

Напротив, указал ВС РФ, в данном случае вина в невозможности получить от должника удовлетворение своих требований лежит исключительно на кредитной организации, которая, будучи профессиональным участником финансового рынка, должна была провести объективную оценку представленных должником документов и сведений. И в случае обнаружения рисков невозврата кредитных средств отказать в заключении договора.

Таким образом, Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций, освободив должника от обязательств.



Фото:  Freepik



09.11.2022


Читайте также:


Возврат к рубрике Новости



Поделиться в соцсетях:




Cackle