ВС указал, когда приоритетна компенсация банкротом морального вреда

16+

В августе 2023 года Верховный суд рассмотрел вопрос о том, как следует компенсировать моральный вред в делах о банкротстве. Экономколлегия (СКЭС) сделала вывод, что если компенсация возникает в результате вреда, причиненного жизни или здоровью, ее погашение является приоритетным.

СКЭС рассмотрела жалобу, поданную Галиной Калмыковой. В 2012 году у женщины погиб сын. Ответственной за ДТП признали Марию Скворцову, управлявшую транспортным средством. Суд обязал ее компенсировать матери погибшего расходы на погребение (53 707 руб.) и моральный вред (850 тыс.). Однако деньги так и не были выплачены.

В 2021 году Скворцова написала в суд заявление о собственном банкротстве, указав на неплатежеспособность. Она не смогла рассчитаться с «Росбанком», в котором она брала кредит. В начале 2022 года ее признали несостоятельной (дело № А32-36241/2021). Долговые обязательства составили около 1,8 млн, сообщается на сайте Федресурса.

Калмыкова подала ходатайство, требуя восстановить срок для предъявления требований к Скворцовой. Ее просьба была удовлетворена краснодарским арбитражем (АС КК) 12 сентября 2022 года. В состав требований также были включены проценты за пользование чужими средствами в размере 269 049 рублей.

Однако АС КК включил требования Калмыковой в третью очередь, где уже были требования налоговиков и кредитных организаций. Женщина посчитала такой вердикт неправильным, поскольку ее требования должны были стать в реестре первоочередными. Однако ни апелляция (15-й ААС) в ноябре 2022 года, ни кассация (АС Северо-Кавказского округа) в феврале 2023 года не стали менять вердикт первой инстанции.

Основанием для всех трех инстанций стали поправки, внесенные в ст. 134 закона о банкротстве в 2015 году. Требований, связанные с компенсациями морального вреда, были удалены из списка первой очереди. Не обнаружили судьи такой нормы и в п.3 ст. 213.27.

СКЭС посчитала аргументацию нижестоящих инстанций неправильной. Жалоба была рассмотрена, а принятые судами акты отменены. При этом ВС РФ не стал отправлять тяжбу на новое рассмотрение. Требования Калмыковой были внесены в первую очередь.

Нижестоящим инстанциям было указано на допущенную ошибку. СКЭС обратила внимание, что если основанием для компенсации морального ущерба становится причинение вреда жизни или здоровью (именно так было в данной ситуации), обязательства должны удовлетворяться как приоритетные. Резолюция СКЭС была объявлена 14 августа, а полный тест судебного акта датирован 21 августа.

Фото: Freepik