ВС РФ заступился за добросовестного клиента обанкротившегося банка

Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело по жалобе гражданина, банковский перевод которого в трех инстанциях был признан недействительным. Суды согласились с доводами управляющего и сочли операцию сделкой с предпочтением, однако ВС РФ не разделил этой позиции.

Ситуация развернулась вокруг одного из клиентов банка, который за несколько недель до отзыва лицензии у кредитной организации внес на свой счет денежные средства, после чего в этот же день распорядился списать их в пользу третьего лица. Основанием послужил исполнительный документ, выданный судебным приставом.

После у банка была отозвана лицензия, началась процедура несостоятельности, в процессе ведения которой управляющий должника обнаружил перевод и посчитал его предпочтением перед иными кредиторами.

Суды первой, апелляционной инстанции, а также округа согласились с доводами антикризисного менеджера, указав, что сделка была совершена менее, чем за месяц до назначения временной администрации банка. Также ее размер составляет более 1% от стоимости активов должника за расчетный период, что не позволяет отнести ее к категории сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Однако ВС РФ не согласился с такими доводами. Экономколлегия отметила, что в рассматриваемом случае банк выступил просто агентом, на счет которого одним днем сначала поступили средства, а затем тут же были списаны по платежному поручению. Кроме того, ВС РФ указал и на добросовестность действий гражданина, который средства вносил. Если бы он знал о предбанкротном состоянии кредитной организации, едва ли решился бы вносить на счет в этом банке свои деньги. В итоге постановления нижестоящих инстанций были отменены, управляющему отказано в его требованиях (определение № 305-ЭС20-5289 (8) по делу № А40-15546/2019 от 10 марта 2022 года).