ВС РФ вновь напомнил судам о правилах выплаты вознаграждения управляющему

В рамках дела о банкротстве (№ А40-220454/17) конкурсным управляющим должника было выявлено имущество должника – дебиторские задолженности к иностранной и российской компании. Для реализации указанного имущества управляющим проведены торги, которые были впоследствии признаны несостоявшимися в силу отсутствия заявок на участие.

Один из кредиторов предложил принять дебиторские задолженности в качестве отступного с выплатой в конкурсную массу денежных средств, которые были направлены на соразмерное погашение требований других кредиторов.

Конкурсный управляющий, полагая, что в результате погашения части требований кредиторов ему подлежит выплате установленное законом вознаграждение в размере 3% от суммы погашения, подал в суд соответствующее заявление.

Суды сочли заявление о выплате арбитражному управляющему обоснованным и удовлетворили требование, отклонив возражения кредитора, принявшего имущество в качестве отступного.

Кредитор с судебными актами не согласился и подал жалобу в ВС РФ, по итогам рассмотрения которой была представлена следующая правовая позиция.

Суд указал, что правила о выплате арбитражному управляющему вознаграждения имеют стимулирующий характер и направлены на то, чтобы управляющие проводили мероприятия в рамках процедур банкротства таким образом, чтобы кредиторы получали максимальное удовлетворение своих требований.

В то же время, установленные законом правила о передаче одному из кредиторов отступного после того, как торги по его продаже признаны несостоявшимися, не говорят о том, что в результате такой передачи конкурсная масса сколько-нибудь пополняется.

Наоборот, говорит ВС, в результате передачи кредитору отступного происходит квазираспределение этого имущества между всеми кредиторами, когда один кредитор получает имущество в счет погашения своих требований и вносит на спецсчет должника денежные средства, которые направляются на погашение части требований других кредиторов.

Следовательно, передача кредитору соответствующих задолженностей не связана напрямую с исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, вследствие чего нельзя говорить о том, что в результате данной процедуры он имеет право на получение вознаграждения.

Таким образом, ВС РФ жалобу удовлетворил, отменив судебные акты и отказав управляющему в выплате вознаграждения.

Фото: Image by Freepik