ВС РФ указал, как быть с требованиями аффилированного кредитора

Экономколлегией было рассмотрено дело по жалобе кредитора, требования которого в суде округа были субординированы. В двух первых инстанциях их включили в РТК без таковой процедуры, не усмотрев оснований. Однако ВС РФ не согласился ни с кем из коллег и постановил пересмотреть дело заново.

Суть спора сводилась к включению в РТК задолженности, которая образовалась в результате погашения многомиллионного долга физическим лицом, являющимся поручителем по заемному договору с банком. Основным заемщиком при этом выступила компания-должник. Суды первой и апелляционной инстанции заявление поручителя удовлетворили без каких-либо условностей. Однако в округе коллегия сочла доказанным факт аффилированности между заявителем и должником и понизила требования.

Позиция ВС РФ сводилась к следующему.

Важным критерием понижения требований в реестре подконтрольного кредитору должника является наличие имущественного кризиса последнего в момент заключения спорного обязательства.

Однако в данном случае такового определяющего признака не было. Вместе с тем ВС РФ было отмечено, что не может быть удовлетворено требование кредитора в ситуации, когда оно получило последующее возмещение от должника согласно имеющейся между сторонами договоренности.

Иные кредиторы обращали внимание судов на транзитный характер перемещения денежных средств внутри группы компаний, бенефициаром которых выступал поручитель. Но эти доводы ошибочно не были оценены судами.

В результате ВС РФ отменил все три постановления и потребовал повторно рассмотреть вопрос, проведя работу над ошибками (определение № 307-ЭС19-23448 (3) от 3 февраля 2022 года).