ВС РФ сравнил оспаривание сделок кредиторами с коллективным иском

Коллегией ВС РФ было рассмотрено дело о прекращении производства по заявлению одного из кредиторов должника. Он сначала инициировал спор о признании недействительной сделки с участием компании-банкрота, а впоследствии отказался от требований. Суды отказ приняли и производство по делу прекратили, но с таким положением дел не согласились управляющий и иные кредиторы.

При этом аргументы судей трех инстанций сводились к тому, что если инициатор дела от своих требований отказался, это влечет прекращение производства. Принудить заявителя продолжать поддерживать уже неинтересное ему заявление противоречит принципу свободного распоряжения гражданскими правами, а права иных лиц при этом не нарушаются, поскольку они сами вправе инициировать дело об оспаривании сделки.

Однако ВС РФ посмотрел на ситуацию под другим углом и сравнил действия кредиторов по оспариванию сделки должника с коллективным иском.

Желая признать какой-либо договор недействительной сделкой, кредиторы в банкротстве в первую очередь действуют в интересах имущества должника, конкурсная масса которого будет пополнена в случае удовлетворения требования. И уже после этого полученная сумма будет распределена между всеми кредиторами в очереди, а не достанется лишь тому, кто сделку оспорил.

Следовательно, прекращение производства по делу напрямую затрагивает и права иных кредиторов, а отказ одного из них от требований стоит рассматривать как отказ представителя истцов в коллективном иске, заключил ВС РФ. В таком случае суду следует отложить заседание и предложить оставшимся участникам спора произвести замену его инициатора (определение № 302-ЭС20-19914 от 17 марта 2021 года).