ВС РФ разъяснил возникновение у кредитора права на обжалование судебных актов

Верховный Суд подытожил позицию, связанную с возможностями кредитора по обжалованию судебных актов. Речь идет об оспаривании постановлений суда не только в рамках банкротного дела, в котором он непосредственно участвует, но и иных дел с участием других кредиторов.

Поводом для правового обоснования послужило, как это часто бывает, конкретное правоотношение. Кредитор (фирма) заявил о включении в реестр требований кредиторов (РТК) к должнику (обществу), обосновывая размер задолженности перед ним ранее вынесенным судебным приказом.

После этого другой кредитор (комитет) также обратился в суд с заявлением о признании общества банкротом, параллельно подав жалобу в кассационный суд на судебный приказ, подтверждающий задолженность первого кредитора.

Однако суд жалобу вернул, сославшись на отсутствие оснований для обжалования, поскольку на момент ее подачи заявление кредитора в рамках банкротства должника было только принято к производству суда.

Комитет оспорил возврат жалобы ВС РФ, который, постановление кассации отменил, а жалобу направил обратно для дальнейшего рассмотрения.

Обоснование Верховного Суда сводится к следующему:

1. включение в РТК, основываясь на ранее вынесенном судебном акте, для самого кредитора является упрощенной процедурой подтверждения своих финансовых претензий к должнику. Вместе с этим, такое право одного кредитора может «подвинуть» в РТК иных кредиторов, не участвовавших в процессе, по которому вынесен акт в отношении банкротного должника в пользу кредитора.

2. Для того чтобы уравновесить права кредиторов, правоприменительная практика дает им возможность участия в делах о взыскании задолженности друг друга. При этом, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, а также права, в том числе на обжалование судебных актов, возникают с момента принятия судом в рамках банкротного дела требования кредитора к рассмотрению.

Данная позиция включена в Обзор судебной практики ВС РФ №1 за 2020 год, а само определение по делу можно найти здесь.

К слову, комитет добился своего, при новом рассмотрении кассационной жалобы суд округа отменил судебный приказ, обосновывающий задолженность другого кредитора, тем самым признав право комитета на обжалование ранее вынесенного судебного акта.