ВС РФ разрешил вопрос с арестованным имуществом должника

Высшей судебной инстанцией было рассмотрено дело, в рамках которого был поднят вопрос о возможности исключения из конкурсной массы должника имущества, которое было арестовано другим судом. Экономколлегия заключила, что такое возможно и правомерно.

В рамках дела о несостоятельности компании один из его кредиторов обратился в суд с требованием об исключении из конкурсной массы имущества, арестованного в его пользу судом общей юрисдикции. В первой инстанции требование удовлетворили, однако в апелляции и округе постановление отменили, сославшись на то обстоятельство, что имущество кредитору не принадлежит.

Однако ВС РФ поддержал мнение суда первой инстанции, обосновав это принципом обязательности судебных актов.

Вопрос правовой неопределенности вокруг имущества должника-компании возник на фоне двух дел — уголовного в отношении контролирующего эту компанию физического лица, а также гражданского от имени кредитора. В рамках первого имущество как подсудимого, так и его компании было арестовано. Затем в рамках уже гражданского дела после возбуждения исполнительного производства судебный пристав попросил суд снять арест для предоставления возможности обращения взыскания в пользу кредитора. Суд позволил это сделать, указав, что взыскание может быть произведено только в интересах конкретного лица.

Затем в рамках уже банкротного дела компании кредитор обратился в арбитражный суд, попросив исключить арестованное ранее имущество из конкурной массы. Суды разных инстанций заняли противоположные позиции, однако точку в деле поставил ВС РФ (определение № 308-ЭС21-26679 от 20 апреля 2022 года по делу № А53-24369/2019).