ВС РФ разрешил спор с пропавшими машинами должника

В рамках дела о банкротстве физического лица встал вопрос о местонахождении трех транспортных средств, которые числились за должником. Последний пояснил, что задолго до возбуждения дела о несостоятельности автомобили были разобраны на запчасти и выбыли из его владения.

В этом усомнился один из кредиторов, который обратился в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия при банкротстве и требовал привлечения должника к административной ответственности.

Прокурор попытался отыскать транспортные средства, но каких-либо сведений об их перемещениях не обнаружил. Самого должника он опросить не смог, поскольку приехал по месту регистрации и выяснил, что его там нет.

После отказа прокурора в возбуждении дела кредитор оспорил этот акт в суде, однако три инстанции подряд встали на сторону надзорного органа. Ситуацию изменил ВС РФ, в который была подана жалоба на ранее вынесенные судебные акты.

В заседании адвокат заявителя пояснил, что цель привлечения должника к административной ответственности в том, чтобы лишить его права на списание задолженностей ввиду противоправных действий, передает «Право.ру».

Тогда коллегия уточнила у прокурора, мог ли он предпринять дополнительные меры по розыску имущества, например, выехать в Московскую область по заявленному должником адресу фактического проживания для проверки наличия автомобилей там.

На это прокурор ответил, что такие действия выходят за пределы его компетенции, поскольку речь идет уже о другом субъекте.

В итоге рассмотрения жалобы вынесенные нижестоящими судами постановления были отменены, а дело направлено на повторное рассмотрение в первую инстанцию (определение № 305-ЭС21-12907 по делу № А40-163593/2020 от 3 ноября 2021 года).