ВС РФ пресек попытку повторного привлечения к субсидиарке

На рассмотрение экономколлегии ВС РФ было передано дело по требованию управляющего о привлечении к субсидиарке контролирующего должника лица. Суд первой инстанции производство по делу прекратил, однако апелляция и суд округа направили дело на повторное рассмотрение, с чем не был согласен ВС РФ. Экономколлегия указала, что повторного тождественного рассмотрения требования быть не может.

Дело в том, что заявлений о банкротстве должника и, как следствие, о субсидиарной ответственности контролирующих его лиц, было подано два.

В первом случае суд отказал управляющему в его требованиях, сославшись на недоказанность взаимосвязи между виной руководителя и причиненным ущербом.

Впоследствии производство по этому банкротству было прекращено в связи с отсутствием арбитражного управляющего.

Затем один из кредиторов предпринял еще одну попытку по инициированию дела о несостоятельности. На этот раз уже другой управляющий вновь подал заявление о привлечении к ответственности руководителя, подкрепляя свою позицию теми же доводами.

Суд первой инстанции производство по заявлению прекратил, сославшись на тождественность требований.

Однако в апелляции и окружном суде коллегии единогласно пришли к выводу, что второе дело о несостоятельности – это уже совсем другой разговор, и говорить о тождественности в таком случае не приходится.

Точку в деле поставил ВС РФ, который детально сравнил стороны спора, предмет и основания и пришел к выводу об абсолютной тождественности требований. В итоге постановление суда первой инстанции осталось в силе, остальные судебные акты были отменены (определение № 301-ЭС20-18311 (2) от 1 сентября 2021 года по делу № А43-41965/2017).