ВС РФ потребовал внимательнее рассмотреть сделки должника десятилетней давности

В рамках дела о несостоятельности должника налоговым органом была оспорена совершенная в 2014 году операция по перечислению в адрес третьего лица денежных средств. При рассмотрении дела мнения судов кардинально отличались. Первая инстанция требование отклонила, апелляция — напротив удовлетворила, а при кассационном рассмотрении постановление суда первой инстанции устояло, а апелляционной было отменено.

По сути, противоречие в позиции судей свелось к определению периода подозрительности, в течение которого оспаривание возможно.

Суд первой инстанции, отказывая в требованиях, указал, что сделка совершена за пределами периода подозрительности, исчисляя срок с момента подачи в суд требования о признании должника банкротом в 2016 году.

Апелляция же сочла, что срок необходимо исчислять с момента возбуждения дела о несостоятельности, инициированное иным кредитором должника в 2014 году.

Окружной суд выразил согласие с позицией суда первой инстанции и апелляционное постановление отменил.

Дело в том, что компанию-должника разные кредиторы неоднократно пытались признать несостоятельной, а она предпринимала меры к прекращению процедуры. Несколько раз задолженности погашались, и суду ничего не оставалось, как оставить заявления без рассмотрения. Именно поэтому и возникло расхождение во мнениях относительно даты возбуждения банкротного дела.

Верховный же суд предположил, что датой, от которой надлежит считать период подозрительности, может быть даже не 2014 год, как посчитала апелляционная инстанция, а 2011-й.

Это связано с тем, что именно с 2011 года началась подача заявлений о банкротстве компании, которые впоследствии не были завершены из-за погашения задолженностей перед кредиторами. Уже тогда должник, вероятно, столкнулся с финансовыми трудностями и мог совершать недобросовестные действия по выводу ликвидных активов. По мнению коллегии ВС РФ, нижестоящие суды необоснованно не дали оценку этому обстоятельству (определение по делу №305-ЭС17-2507(21) от 4 марта 2021 года).