ВС РФ обозначил право бывшего директора должника оспорить действия управляющего

16+

Экономколлегией была рассмотрена жалоба бывшего руководителя должника, которому нижестоящие инстанции отказали в принятии заявления о взыскании убытков с конкурсного управляющего. Суды посчитали, что у заявителя нет процессуального права на подачу такого требования, однако ВС РФ пришел к иному выводу.

В рамках банкротного дела компании столкнулись два противоположных интереса: управляющий должником и его бывший директор.

Антикризисный менеджер подал заявление о привлечении директора к субсидиарке, а директор в свою очередь решил оспорить действия управляющего, сославшись на их противоправность.

В то время, пока суды рассматривали заявление управляющего, требования директора были отклонены с указанием на отсутствие у него процессуального права на оспаривание действий антикризисного менеджера. При этом в заявлении были ссылки на бездействие управляющего по невзысканию установленной судами дебеторской задолженности, а также излишнее привлечение к участию в деле лиц, что также могло повлиять на размер конкурсной массы.

ВС РФ не согласился с позицией коллег, сославшись в том числе и на Конституцию РФ, которая гарантирует право на судебную защиту.

Экономколлегия указала, что на правовое положение контролирующего должника лица (КДЛ) в деле о банкротстве компании влияют два обстоятельства: это совокупный размер требований кредиторов и общий объем конкурсной массы.

При этом разница между двумя этими величинами и являет собой размер ответственности контролирующего должника лица. Следовательно, директору должна быть предоставлена возможность тем или иным образом влиять на эти величины, а суды нижестоящих инстанций лишили его этого (определение от 30 сентября 2021 года по делу № 307-ЭС21-9176).