ВС РФ не счел погашение долга третьим лицом нарушением прав кредиторов

Незадолго до инициирования процедуры несостоятельности гражданина должник и третье лицо подписали соглашение о погашении последним возникшей перед банком задолженности.

При этом по условиям договора взамен должник предоставлял переход права требования по долговому обязательству.

Заключенное соглашение было исполнено, долг перед банком погашен, а физическое лицо впоследствии перешедший долг передало компании.

В это же время суд возбудил процедуру несостоятельности в отношении должника, а управляющий оспорил заключенную ранее сделку со ссылкой на предпочтительное удовлетворение интересов одного кредитора по отношению к остальным. Суды трех инстанций поддержали его позицию.

Высшая судебная инстанция с такой трактовкой закона была не согласна и вот почему. По мнению экономколлегии, возможность признания сделок с предпочтением недействительными имеет целью создание определенного правового механизма. Он призван обеспечить реализацию прав кредиторов на получение того, что им справедливо причиталось при должном распределении конкурсной массы.

Сделка может быть признана недействительной в случае, если один из кредиторов в результате ее совершения получил больше, чем мог бы при последующем распределении конкурсной массы.

В рассматриваемом же случае результатом производства выплат за счет должника стала лишь замена кредитора, что было закреплено сторонами в договоре. Таким образом, кредитор не получил большего удовлетворения требований и оснований для оспаривания соглашения не имелось (определение № 305-ЭС20-13952 (2) от 22 апреля 2021 года).