ВС РФ не допустил вывода активов должника в банкротстве

Верховным Судом по инициативе арбитражного управляющего не так давно было рассмотрено дело об оспаривании цепочки сделок, которые привели к выводу единственного ликвидного имущества должника. При этом суды нижестоящих инстанций отказали в требованиях, не усмотрев заинтересованности сторон или неравнозначности встречного предоставления.

Суть правоотношений заключалась в том, что должник и некое физлицо подписали договор купли-продажи нескольких объектов недвижимости. После право собственности было зарегистрировано, а оплата должна была поступить несколько позже. Не дожидаясь срока исполнения покупателем своих обязательств, стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым покупатель обязался погасить за продавца кредит в банке.

Этот факт, вероятно, и смутил судей нижестоящих инстанций, поскольку оплата была произведена, а значит о неравнозначности встречного предоставления речи вести нельзя. Вместе с тем, смена собственников для недвижимости должника на физлице не закончилась.

После сделки супруга покупателя в процессе раздела совместно нажитого имущества забрала недвижимость себе и внесла ее в качестве уставного капитала в общество. На этой стадии управляющий и застал недвижимость, решив оспорить сделку, однако поддержки со стороны судей не встретил.

Что касается высшей судебной инстанции, то коллегия, детально рассмотрев материалы дела, пришла к обратному выводу.

По мнению судей ВС РФ, стороны заключенных сделок были связаны между собой и вполне могли преследовать общий интерес, а именно вывод имущества должника накануне банкротства. Установив связь между участниками правоотношений, а также напомнив, что цена недвижимости все же отличалась от рыночной, ВС РФ отменил вынесенные нижестоящими судами постановления (определение по делу № 308-ЭС18-14832 (3,4) от 28 декабря 2020 года).