ВС РФ лишил управляющего процентного вознаграждения

Изначально конкурный управляющий попросил оплатить его работу в размере 3% от стоимости реализованного имущества должника. Однако сама процедура реализации оказалась непростой. Речь шла о дебиторской задолженности, которую антикризисный менеджер попытался продать с торгов. Это к результату не привело, покупатели не были найдены. Тогда собрание кредиторов пришло к решению об отступном, при котором задолженность была реализована, но с большим дисконтом. В результате менее 25% требований стало возможным погасить.

В обосновании жалобы, поданной в ВС РФ, заявитель настаивал на неэффективности работы управляющего и на том, что ему в таком случае не полагается процентное вознаграждение.

Кредитор полагал, что оно является стимулирующей частью дохода антикризисного менеджера и должно выплачиваться за эффективную работу. В рассматриваемой же ситуации деятельность управляющего не привела к пополнению конкурсной массы.

ВС РФ согласился с этими доводами, указав, что антикризисный менеджер, как профессиональный участник процесса, должен просчитывать риски и стремиться к наилучшему как для должника, так и для его кредитов результату. В итоге постановление нижестоящих судов были отменены, а заявление управляющего о выплате ему вознаграждения отклонено (определение № 305-ЭС22-1346 от 9 июня 2022 года).