ВС РФ: должник имеет право на банкротство даже при его виновности в преступлении

Физическое лицо инициировало процедуру собственного банкротства в ситуации наличия единственной задолженности перед государством за совершенное ранее преступление. Суды трех инстанций производство по заявлению прекратили, сославшись на противоправность действий самого должника и отсутствие иных кредиторов, однако ВС РФ постановления отменил, направив дело на повторное рассмотрение.

Инициатором дела о личном банкротстве выступила женщина, признанная виновной в совершении преступления — незаконной организации и проведении азартных игр.

В рамках уголовного дела было удовлетворено заявление о взыскании в солидарном порядке с нее и других фигурантов дела в доход РФ свыше 338 млн рублей.

Прекращая производство по заявлению о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанции основывали свою позицию на противоправности действий заявителя. По мнению судей, возникшая задолженность является санкцией за противоправное поведение и не может быть учитана при определении признаков несостоятельности.

Окружной суд пришел к выводу о том, что заявитель вправе обратиться с требованием о признании его банкротом вне зависимости от природы долговых обязательств, однако же процедура несостоятельности не предназначена для необоснованного ухода от финансовой ответственности.

Рассматривая жалобу несостоявшегося должника-банкрота, ВС РФ заключил, что на стадии подачи заявления озвученные коллегами доводы рассматриваться не должны, поскольку законом не установлено таких ограничений для подающего заявление о несостоятельности гражданина.

Вопрос о том, может ли должник быть освобожден от имеющихся у него финансовых обязательств, должен разрешаться в процессе рассмотрения банкротного дела, но никак не на стадии принятия решения о его возбуждении (определение от 18 мая 2021 года № 301-ЭС20-19192).