ВС разрешил взыскивать убытки с пристава за допущенные им ошибки

По заявлению банка приставом было возбуждено несколько исполнительных производств, которые были объединены в сводное производство. В рамках исполнительного производства приставом было реализовано имущество одного из должников, денежные средства перечислены взыскателю – банку.

Поскольку сумма вырученных от продажи имущества средств превышала размер долга, банк перечислил приставу указанную разницу.

Впоследствии, приставом данная сумма была повторно запрошена у взыскателя, а затем распределена между должником и его супругой.

Банк признал данные действия пристава незаконными, после чего обратился в суд с иском о взыскании убытков.

Суды трех инстанций в удовлетворении требования отказали, отметив недоказанность состава убытков.

ВС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, отметил следующее: представитель ответчика согласился с тем, что при ведении исполнительного производства была допущена ошибка, а истребуемая банком сумма подлежит перечислению в его адрес.

Кроме того, по мнению ВС, из материалов дела следует, что ответчики не представили доказательства наличия иного имущества у должника, за счёт которого возможно принудительное исполнение судебных актов, а банк указывал, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении определённых денежных средств в пользу взыскателя, привело к утрате данного имущества.

Фото: Freepik