ВС разрешил АУ оспаривать продажу имущества компанией супруга должника

В рамках дела о банкротстве ИП, финансовый управляющий должника оспорил договор купли-продажи между двумя сторонними организациями. Управляющий заявил, что данная сделка негативно отразилась на размере конкурсной массы, так как супруг должника владеет долей в размере 50% в компании-продавце (дело № А40-214872/2021).

Суд первой инстанции встал на сторону управляющего и признал сделку недействительной. По мнению суда, так как доля в 50% находится в совместной собственности супругов, ее изменение непосредственно влияет на размер конкурсной массы и возможность исполнения обязательств должника перед кредиторами. Суд также установил, что имущество по сделке продается по многократно заниженной стоимости, а учредителем компании-покупателя является родной брат супруга должника.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение нижестоящего суда, указал, что сделка была совершена между двумя юрлицами, которые не аффилированы с должником напрямую, и не является сделкой, совершенной за счет должника, как того требует статья 61.1 Закона о банкротстве. Также суд указал на тот факт, что предметом договора является не доля, а имущество организации, а значит прямого ущерба конкурсной массе нанесено не было. Кассация согласилась с данными выводами.

Верховный суд РФ указал на ошибку в выводах нижестоящих судов: уменьшение стоимости активов организации влечет за собой уменьшение стоимости доли супруга. Таким образом, отчуждение имущества прямо влияет на размер конкурсной массы должника. Суд также обратил внимание на доводы об аффилированности и указал на то, что признание сделки недействительной поддерживает и финансовый управляющий супруга должника, который также проходит процедуру банкротства.

Акты арбитражного и кассационного судов были отменены, дело было отправлено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: Freepik