ВС разберется в вопросе надлежащего извещения ответчика по оспариваемой сделке

В рамках дела о банкротстве (№ А45-26827/21) управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между супругой должника и ответчиком договора купли-продажи автомобиля.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из нерыночности цены оспариваемого договора.

Апелляция отказала в восстановлении пропущенного срока на обжалование и была поддержана кассацией.

Верховный суд (ВС) передал жалобу ответчика на рассмотрение коллегии и отметил следующие доводы:

Ответчик в своей жалобе указывает, что он не получал ни заявление о признании недействительной сделки, ни судебные извещения.
Согласно данным почтового идентификатора, письмо с заявлением управляющего прибыло в место вручения, но попыток вручения со стороны почтовой службы не было. При этом, по мнению ответчика, квитанций о направлении в его адрес извещений суда в материалах дела не содержится.
О наличии обособленного спора и вынесенного по нему определения суда первой инстанции ответчику стало известно от судебного пристава-исполнителя.

Фото: Freepik