ВС разберется в праве единственного кредитора на двойное взыскание

В рамках дела о банкротстве (№ А57-12609/17) единственный кредитор должника обратился с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности, в обоснование которого сослался на факт совершения ответчиком необоснованных операций по выводу денежных средств должника и на непередачу документации управляющему.

Кроме того, судом ранее было рассмотрено требование о взыскании с ответчика убытков в пользу кредитора по одному из вышеперечисленных оснований, которое было удовлетворено, а право требования было продано с торгов.

Суды трех инстанций привлекли контролирующее лицо к субсидиарной ответственности, отметив, что должник согласно его балансу в преддверии банкротства имел активы, передача которых позволила бы полностью погасить требование единственного кредитора и текущие обязательства.

При этом ни эти активы, ни документация не были переданы управляющему, на основании чего суды констатировали отсутствие доказательств расходования указанных активов в интересах должника.

Верховный суд РФ передал жалобу ответчика на рассмотрение коллегии и отразил в определении доводы кассатора о том, что кредитор, проголосовавший за продажу требования к нему о возмещении убытков, которое превышало сумму субсидиарной ответственности, после отчуждения данного требования не мог предъявить ответчику новый иск о привлечении к субсидиарной ответственности.

Фото: Freepik