ВС рассмотрел вопрос о потребительском штрафе в деле о банкротстве

История началась в марте 2018 года, когда гражданин купил на сайте butik.ru джинсы, заплатив 55 980 рублей. Товар не подошел Кутузову, поэтому он решил вернуть товар продавцу, соблюдая предусмотренную законодательством процедуру. В итоге товар был принят назад, но деньги покупателю так и не вернули.

Общество «Бутик», управлявшее злополучным сайтом, получило от Кутузова претензию. Покупатель потребовал не только деньги за джинсы, но и выплаты неустойки (44 тысячи), а также компенсации морального вреда (8 тысяч). Однако претензия так и осталась без ответа. Спустя несколько лет (в марте 2021 года) столичный арбитраж приступил к банкротству организации. 4 июня 2021 года «Бутик» перешел к конкурсному производству.

В декабре 2021 года вышеперечисленные обязательства перед Кутузовым (107 980 рублей) суд включил в реестр. Однако данный вердикт не устроил гражданина, потребовавшего дополнительно включить еще и сумму штрафа (53,99 тысячи), предусмотренного законодательством (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Апелляция и кассация своими постановлениями оставили решение суда первой инстанции в силе, отказав взыскивать штраф (в размере 50% от суммы долга). Ведь требование о штрафе изначально не было заявлено. Организация же, посчитали судьи, не может добровольно выплачивать штрафы потребителю, поскольку находится на этапе конкурсного производства.

Экономколлегии ВС РФ пришлось в своем определении (305-ЭС22-19987) разъяснять судам, что данный штраф – исключение, взыскиваемое независимо от того, было ли такое требование заявлено ранее или нет. Это означает, что заявление Кутузова о включении суммы требований в реестр аналогично подаче иска о взыскании долга. А правило о штрафе необходимо применять в обособленных спорах, возникающих в делах о банкротстве.

Фото: Freepik