ВС расширил список кредиторов, долги перед которыми нужно погасить для прекращения банкротства

Прецедент возник на фоне банкротного дела ООО «Лайк Вуд». Сначала суд включил долг компании перед кредитором «Банищанская дача» на сумму 21,1 млн рублей в третью очередь. Однако впоследствии апелляция понизила этот долг в очередности, сочтя его результатом аффилированного финансирования – то есть вложения, сделанного в условиях кризиса для поддержания компании. Это сделало требования «зареестровыми». 

Позже инвестор выразил готовность закрыть реестровые долги «Лайк Вуд», и арбитраж согласился завершить процедуру банкротства. Но «Банищанская дача» обратилась в Верховный суд, добившись пересмотра дела. 

ВС подчеркнул, что игнорирование субординированных и зареестровых требований при завершении банкротства противоречит принципу финансового оздоровления. Если эти долги остаются непогашенными, они могут стать основанием для нового банкротного иска, что подрывает стабильность правового оборота. Именно это и произошло – после формального завершения дела, «Банищанская дача» вновь инициировала банкротство «Лайк Вуд». 

Экономколлегия ВС обратила внимание на то, что в законодательстве есть категории долгов, которые формально не входят в три очереди, но при этом признаются судом. К ним относятся, например, средства компенсационного финансирования, требования по бессрочным облигациям, выходные пособия руководству, а также обязательства по сделкам, признанным недобросовестными. Их невключение в расчеты при завершении банкротства искажает смысл процедуры. 

Решение ВС стало ключевым, поскольку ранее судебная практика трактовала нормы закона по-разному. Многие суды считали, что прекращение процедуры возможно уже после выплаты только реестровых долгов. Новый подход, напротив, требует учитывать также и требования кредиторов, не успевших заявиться вовремя, но чьи претензии суд признал обоснованными. 

Юристы отмечают, что такой подход имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, он обеспечивает реальное восстановление платежеспособности и устраняет риск возобновления дела из-за оставшихся долгов. С другой – может усложнить поиск инвестора, готового погасить долги, поскольку сумма выплат может оказаться выше ожидаемой. 

Тем не менее, цель Верховного суда – защита всех категорий кредиторов, включая тех, кто ранее оставался за рамками процедур, но имеет законные основания на возврат средств. Это также препятствует злоупотреблениям со стороны должников и связанных с ними структур, которые стремятся формально прекратить процедуру ради замены арбитражного управляющего или вывода активов в «безопасный» период. 

533 компании в 2024 году смогли завершить процедуру банкротства благодаря погашению долгов, включая участие сторонних инвесторов. Однако, как подчеркивает ВС, такие случаи должны сопровождаться реальным финансовым оздоровлением, а не имитацией платежеспособности. 

Фото: Freepik