ВС: публичный собственник отвечает по долгам автономного учреждения

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения, собственником имущества которого является ответчик (дело № А41-47568/22).

Свое требование истец мотивировал тем, что у учреждения имеются неисполненные обязательства перед ним. Однако в признании учреждения банкротом суд отказал, поскольку автономные учреждения не могут быть признаны несостоятельными по закону.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, посчитав, что собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения (за исключением обязательств, связанных с причинением вреда гражданам).

Верховный суд РФ не согласился с таким подходом и отметил, что длительное неисполнение учреждением своих обязательств (более восьми лет) перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии, невозможность взыскания задолженности в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, приводят к нарушению прав лица, обязанного поставлять ресурс.

Как отмечается, способом, поддерживающим баланс прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения, является возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества по обязательствам учреждения.

Фото: Freepik