ВС признал многомиллионные займы обществу его директором необоснованными

Разумность, целесообразность и здравый смысл должны присутствовать между сторонами при заключении и последующем исполнении договоров. В противном случае стороны серьезно рискуют остаться у разбитого корыта, как это случилось в рамках одного банкротного дела.

После признания несостоятельным юридического лица в суд обратилось общество с требованием о включении в РТК многомиллионной задолженности. Само требование основывалось на договоре беспроцентного займа и цессии.

Первоначальным займодавцем и в последующем цедентом выступил руководитель обанкротившейся компании, который на протяжении нескольких лет предоставлял своему предприятию беспроцентные займы.

Суды нижестоящих инстанций не усмотрели каких-либо препятствий и включили заявленный размер задолженности в реестр.

Однако после обжалования вынесенных постановлений в ВС РФ, ситуация повернулась иначе.

Высшей судебной инстанцией была отмечена абсурдность правовой конструкции: директор, не имеющий доли в компании и получающий заработную плату в размере 20 тысяч рублей на протяжении нескольких лет, систематически предоставляет своей организации многомиллионные беспроцентные займы, деньги на которые он тоже берет взаймы у другого физического лица. Всего таких договоров было заключено 33, при этом, что немаловажно, последующие договоры заключались при отсутствии возврата средств по предыдущим.

Такое нелогичное поведение физического лица смутило судей ВС РФ, в связи с чем ими были отменены ранее вынесенные постановления, а сам спор направлен на повторное рассмотрение (определение № 310-ЭС18-12776 (2) от 30 июля 2020 года).