ВС: последствия бездействия должника распространяются и на его правопреемника

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования правопреемника, указал на наличие уважительных причин для пропуска срока и возможною утерю исполнительного документа судебными приставами, так как суд не обладал сведениями о возвращении исполнительного листа кредитору после окончания производства в 2016 году. Суды вышестоящих инстанций не нашли нарушений в данном решении.

ВС РФ, рассмотрев дело, напомнил, что при передаче прав кредитора, они переходят в том объеме и на тех условиях, которые действовали в момент такой передачи, а все совершенные ранее процессуальные действия имеют для правопреемника обязательный характер в той же мере, в какой они были бы обязательны для его правопредшественника.

Таким образом, последствия бездействия правопредшественника в полном объеме распространяются на нового кредитора. Кроме того, судебная коллегия отметила, что сам по себе факт перехода права требования в результате заключения договора не ведет к приостановке течения срока предъявления к исполнению, а невыполнение каких-либо обязанностей между сторонами такого договора не может учитываться судом как уважительная причина при рассмотрении вопроса о восстановления этого срока.

Так как суд не установил по чьей вине был утерян оригинал исполнительного листа, а правопредшественник должен был знать о том, что исполнительное производство по данному делу не ведется с 2016 года, и не предпринял никаких действий для взыскания задолженности, а значит пропустил срок в результате собственного бездействия, удовлетворение заявленных правопреемником требований на основе представленных сведений видится ВС РФ неправомерными. Дело направлено на пересмотр для более подробного изучения обстоятельств.

Фото: Freepik