ВС помог банкроту с инвалидностью сохранить автомобиль

Страдающую ДЦП Лилию Д. признали несостоятельной из-за долга перед Сбербанком (дело №07-35027/2022). В реестр требований попал основной долг перед кредитной организацией (около 369,79 тыс. рублей) и набежавшие по нему проценты (43 тыс.).

Будучи инвалидом второй группы, женщина попросила суд исключить из конкурсной массы машину марки «Лифан» (2011 года выпуска). Потребность в личном авто женщина обосновывала необходимостью регулярного посещения больницы, где она проходит программу реабилитации.

Даминова сообщила суду, что учреждение здравоохранения находится в 50 км от ее дома. Пользоваться услугами такси будет для нее чрезмерно дорого. Женщина не трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Купить новое транспортное средство на получаемые от государства социальные выплаты и пенсии она не сможет.

16 июня 2023 года арбитраж Башкортостана (АС РБ) отказал россиянке в ее ходатайстве. Суд решил, что наличие болезни (инвалидности с детства) еще не является свидетельством того, что женщина нуждается в транспортном средстве.

Суд сослался на указание абз. 10 части 1 ст. 446 ГПК РФ, запрещающее взыскивать с инвалида средство транспорта, необходимое в связи с заболеванием. А поскольку в программе лечения женщины было указано, что она не нуждается в технических средствах, суд решил отказать ей в просьбе, оставив авто в составе конкурсной массы. Кроме того, суд не обнаружил доказательств, что транспортное средства специально оборудовано для передвижения инвалида.

Апелляция (18-й ААС) в сентябре 2023 года вынесла постановление, в котором поддержала АС РБ. Судьи обратили внимание, что спорный транспорт Даминова приобрела лишь в 2021 году, а инвалидность у женщины существует с детства. Тем самым суд счел, что она может пользоваться другими видами транспорта, чтобы добираться до медицинских учреждений. Попытка обжаловать этот вердикт в кассации успеха не принесла. 4 декабря 2023 года окружной суд (АС Уральского округа) оставил судебные акты в силе.

Даминова обратилась с жалобой в Верховный суд РФ. 8 августа 2024 года судебная коллегия (СКЭС) приняла резолюцию по тяжбе, удовлетворив требования заявительницы. Акты нижестоящих инстанций были отменены, а оцененный в 250 тыс. рублей автомобиль был исключен из конкурсной массы.

Фото: Freepik