ВС отметил право сторон на свободу договора в банкротстве

Верховным Судом РФ было рассмотрено дело о включении в реестр требований кредиторов (РТК) задолженности перед банком. Долг возник из договора цессии, в соответствии с которым кредитная организация передала должнику право требования к своему заемщику, получив взамен часть оговоренной стоимости долга, а также залог имущества в обеспечение оплаты остатка.

Однако остаток по цессии так и не был выплачен банку – задолженность, обеспеченная залогом, была заявлена при банкротстве цессионария.

Суды трех инстанций посчитали требования необоснованными, сославшись на экономическую нецелесообразность при подписании сделки, а также аффилированность сторон договора цессии.

Однако Верховный Суд позволил себе не согласиться с коллегами, напомнив о наличии принципа свободы договора, в соответствии с которым стороны, не имевшие на момент заключения сделки иных задолженностей, вправе были поступать по своей воле и усмотрению.

Что же касается кредиторов, возникших при банкротстве цессионария, то им следовало быть осмотрительнее, вступая в договорные отношения с должником, поскольку он уже имел обеспеченное залогом обязательство перед банком.

В результате дело будет рассматриваться повторно в суде первой инстанции (определение №305-ЭС20-6599 от 24 августа 2020 года).