ВС обязал кассацию оценить мировое соглашение, подписанное до банкротства

6 июня Экономколлегия ВС РФ вынесла определение по делу №А56-3724/2020. Верховный суд был вынужден отменить постановление, принятое судом Северо-Западного округа, и направить дело для нового рассмотрения в кассации. Ситуация, при которой кассации было поручено устанавливать фактические обстоятельства дела, заинтересовала специалистов.

Одна фирма («Маркиткарт Раша») в 2013 году передала в пользование другой («О’КЕЙ») 5 тысяч тележек для покупателей. Получатель обязался ежемесячно выплачивать 1 рубль за каждую тележку. Но спустя несколько лет деньги перестали поступать и арендодатель потребовал взыскать через суд 15,5 млн рублей, учитывая убытки и основной долг.

Первоначальная тяжба между компаниями «О’КЕЙ» и «Маркиткарт Раша» была инициирована в январе 2020 года. Она завершилась в мае того же года подписанием мирового соглашения с обязательством выплатить 8,1 млн рублей, что и было сделано. Однако спустя пару лет «Маркиткарт Раша» обанкротилась и ее конкурсный управляющий (КУ) Павел Сорокин обратился в кассацию с жалобой.

КУ потребовал отменить вердикт суда, утвердившего соглашение. Кассация в октябре 2022 года поддержала заявление Сорокина и отменила судебный акт, направив дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Суд округа решил, что он не вправе заниматься оценкой и исследованием новых обстоятельств, не изученных в первой инстанции (ст. 287 АПК РФ). Кассация поручила выяснить вопрос, действительно ли мировое соглашение нарушает права конкурсных кредитов, нижестоящей инстанции.

Однако данный вердикт не понравился «О’КЕЙ» и фирма пожаловалась в Верховный суд. По мнению заявителя, утверждения КУ о неплатежеспособном состоянии «Маркиткарт Раша» в момент подписания мирового соглашения являются несостоятельными. В 2020 году фирма не испытывала финансовых проблем. Ее активы оценивались в 167,1 млн рублей, в то время как долг перед кредиторами составлял 3,3 млн. Выручка компании составляла 45,4 млн, а финансовый год компания закончила с прибылью в 114 тысяч.

Верховный суд решил, что кассационная инстанция должна была ответить на вопрос, принесло ли соглашение вред кредиторам фирмы и оценить перспективы удовлетворения иска. Окружной суд не проверил, есть ли в жалобе КУ аргументы, доказывающие возможную недействительность утвержденной арбитражем сделки. Кассация должна была дать оценку изложенным в жалобе КУ доводам по существу. Доводы «О’КЕЙ» суд Северо-Западного округа также не подверг оценке.

В итоге постановление суда округа была отменено. Экономколлегия поручила ему рассмотреть дело заново. Суду предстоит установить, есть ли в наличии или отсутствуют законные основания для того, чтобы считать мировое соглашение недействительным. Такой вердикт ВС РФ спровоцировал бурное обсуждение в среде юристов, вызванное вопросом о том, входит ли такое рассмотрение по существу в компетенцию окружного суда.

Фото: Freepik