ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
19 Апреля 1947 Индийский национальный конгресс согласился разделить страну на Индию и Пакистан.1943 День велосипеда. Ученый Альберт Хофман, синтезировавший ЛСД, впервые принял его, после чего поехал из лаборатории домой на велосипеде.1839 признана независимость Бельгии от Нидерландов.
ВС объяснил расчет исковой давности при смене подсудности
ВС объяснил расчет исковой давности при смене подсудности
В ситуациях, когда истец не по своей вине подал иск в несоответствующий адресу ответчика суд, срок исковой давности нужно приостановить с момента подачи иска. Об этом говорится в разъяснении Гражданской коллегии Верховного суда по делу с участием Сбербанка.
Так, финансовый конгломерат
захотел расторгнуть кредитный договор с неким лицом и обратился в суд с просьбой взыскать с него 5,8 млн рублей задолженности. Сбербанк несколько раз обращался в Жуковский и Раменский суды, при этом указывая взятый из кредитного договора и уже неактуальный адрес ответчика. Дело так и не рассмотрели, поскольку должник не реагировал на отправленные вызовы.
Когда дело в очередной раз дошло до Жуковского суда, инстанция включила время рассмотрения дела Раменским судом в срок исковой давности, образовалась просрочка. Апелляция и кассация с этим согласились.
Верховный суд же указал, что расчет срока исковой давности проведен неверно. По мнению Гражданской коллегии, она не течет с момент обращения в суд, если оно принято к производству. Время от подачи иска и до его оставления без рассмотрения не входит в срок исковой давности, а выяснять причины отправки иска по неверному адресу должны суды.
Так иск Сбербанка отправился на очередное рассмотрение.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.