ВС объяснил расчет исковой давности при смене подсудности

16+

В ситуациях, когда истец не по своей вине подал иск в несоответствующий адресу ответчика суд, срок исковой давности нужно приостановить с момента подачи иска. Об этом говорится в разъяснении Гражданской коллегии Верховного суда по делу с участием Сбербанка.

Так, финансовый конгломерат захотел расторгнуть кредитный договор с неким лицом и обратился в суд с просьбой взыскать с него 5,8 млн рублей задолженности. Сбербанк несколько раз обращался в Жуковский и Раменский суды, при этом указывая взятый из кредитного договора и уже неактуальный адрес ответчика. Дело так и не рассмотрели, поскольку должник не реагировал на отправленные вызовы.

Когда дело в очередной раз дошло до Жуковского суда, инстанция включила время рассмотрения дела Раменским судом в срок исковой давности, образовалась просрочка. Апелляция и кассация с этим согласились.

Верховный суд же указал, что расчет срока исковой давности проведен неверно. По мнению Гражданской коллегии, она не течет с момент обращения в суд, если оно принято к производству. Время от подачи иска и до его оставления без рассмотрения не входит в срок исковой давности, а выяснять причины отправки иска по неверному адресу должны суды.

Так иск Сбербанка отправился на очередное рассмотрение.

Фото: Freepik