ВС обратил внимание на процессуальные нарушения суда округа

Истец (мажоритарный участник общества), ссылаясь на сговор миноритарного участника и директора, направленный на причинение вреда обществу, обратился в суд с иском об исключении участника из общества (дело № А40-260466/21).

Суды первой и апелляционной инстанции требования удовлетворили, отметив, что действия участника и совместно с ним участвующего директора фактически направлены на невозможность осуществления текущей деятельности общества и достижения целей его создания, тем самым совершаются действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; существенно затрудняют и делают невозможным достижение целей, ради которых создано общество.

Кассация направила дело на новое рассмотрение, посчитав недоказанной невозможность или затруднительность деятельности общества, вызванных нарушением конкретно ответчиком своих обязанностей.

Верховный суд РФ передал дело на рассмотрение судебной коллегии, отразив в определении доводы заявителя о том, что суд округа, по сути, предложил судам первой и апелляционной инстанций заново оценить доводы сторон, ранее уже получившие соответствующую оценку в судебных актах, выйдя за пределы своих процессуальных полномочий.

Кроме того, ВС отметил, что на сходные процессуальные нарушения, допущенные Арбитражным судом Московского округа при отмене судебных актов, ранее обращалось внимание неоднократно в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

Фото: Freepik