ВС: неумышленное причинение вреда здоровью подлежит списанию в банкротстве

Суды завершили процедуру банкротства гражданина (дело № А40-129309/21), отказав в освобождении его от обязательств. В рамках процедуры установленным было единственное требование ФСС по факту причинения вреда жизни граждан в результате ДТП, что было признано страховым случаем, а соответствующая задолженность была подтверждена решением суда.

По мнению нижестоящих судов, в силу прямого указания Закона о банкротстве на то, что вред жизни не подлежит списанию в рамках процедуры несостоятельности, к должнику не могут быть применены правила об освобождении от обязательств.

ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, указал на регрессный характер требования ФСС, то есть такое требование направлено не на защиту неабстрактного пострадавшего субъекта, а на обезличенное пополнение доходной части бюджета соответствующего фонда. Следовательно такое регрессное требование не подпадает под категорию требований о возмещении вреда жизни, от которых должник не может быть освобожден по результатам процедуры банкротства.

Кроме того, суд отметил, что умысла на причинение вреда жизни или здоровью других должник не имел, цель действовать недобросовестно в отношении потерпевших не преследовал. Сам по себе факт вынесения в отношении должника приговора за нарушение правил дорожного движения не является основанием для неосвобождения его от долгов.

Фото: Freepik