ВС не поддержал жалобу ВЭБ.РФ о взыскании 1,8 млрд

Попытка государственной корпорации ВЭБ.РФ обжаловать в Верховном суде вердикты арбитражных судов не нашла понимания. Судья Денис Тютин отклонил обращение, содержащее просьбу о пересмотре дела в Экономколлегии ВС РФ. Это означает, что у госкорпорации не получилось получить 1,8 млрд рублей с четырех российских страховщиков.

Тяжба ВЭБ.РФ со страховыми компаниями («Росгосстрах», «Согласие», «Гута-Страхование» и ВСК, как правопреемника «БИН Страхование») связана с банкротным делом компании «Амурметалл» (дело № А73-7519/2012). Акционерное общество десять лет назад инициировало процесс о признании собственной несостоятельности. Выполнять функции арбитражного управляющего поручили Михаилу Котову. Сообщалось, что долг фирмы перед ВЭБ.РФ достиг 5,4 млрд рублей.

В 2009 году компания «Амурметалл» (единственное дальневосточное предприятие черной металлургии) переживала финансовый кризис. Госкорпорация ВЭБ.РФ купила 100% акций у тогдашнего владельца – думского депутата Александра Шишкина. Фирма получила от нового собственника кредит на 2,2 млрд. Всего же предприятию было предоставлено по кредитам около 5 млрд, уточняет «Агентство страховых новостей».

Компания в качестве средства обеспечения предоставила права требования по семи экспортным договорам. Госкорпорация могла обратить взыскание на экспортную выручку, как на предмет залога.

В конце августа 2012 года «Амурметалл» взяли под наблюдение, а уже 3 октября 2013 года предприятие получило статус банкрота. Общий долг фирмы перед кредиторами составил 35,5 млрд. Основными истцами выступали «Сбербанк», «Газпромбанк» и ВЭБ.РФ.

К моменту судебного разбирательства срок действия пяти экспортных контрактов, заключенных предприятием ранее, истек. По двум действующим соглашениям «Амурметалл» в период с октября 2013 года по сентябрь 2014 года получил $75,2 млн. ВЭБ.РФ потребовал перечислить себе 80% выручки ($60,1 млн) в качестве финансового обеспечения кредита.

Однако управляющий Котов отказал госкорпорации во взыскании. Он посчитал, что расчеты с кредитором можно будет произвести только после того, как будут реализованы права требования по контрактам. Кроме того, исполнение требований ВЭБ.РФ означало бы, что стоимость предметов залога снизится, а работа предприятия может быть полностью остановлена.

Арбитраж признал действия Котова противоречащими закону, но не стал принуждать управляющего к решению перечислить деньги. Апелляция отменила это решение, поддержав Котова. Кассация признала отказ управляющего неправомерным. В итоге Котов был отстранен, а ВЭБ.РФ добился решения о взыскании убытков на сумму 1,8 млрд.

Поскольку ответственность Котова как арбитражного управляющего была застрахована, государственная корпорация попыталась взыскать крупную сумму у страховщиков. Однако суды отказались удовлетворять требования ВЭБ.РФ. Теперь это решение нашло поддержку в Верховном суде.

Фото: yandex.ru/maps