ВС допустил пополнение конкурсной массы через банкротство контрагента

Опубликованный не так давно Обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе ряд любопытных позиций высшей судебной инстанции о процедуре банкротства. В частности, в документе приводится дело, где управляющий должника потребовал банкротства его контрагента в связи с неисполнением последним обязательства по возврату средств в рамках признанной недействительной сделки между сторонами.

Согласно постановлению суда, произведенный по договору перевод средств в пользу контрагента должника был признан недействительным, суд обязал последнего вернуть деньги в конкурсную массу, восстановив его требование к должнику в той же сумме.

Однако возврата средств так и не произошло, в связи с чем управляющий должника потребовал банкротства контрагента по сделке.

Суды трех инстанций отказали в требовании, указав, что такого основания для признания должника банкротом законом не предусмотрено.

Верховный Суд, оценивая доводы и направляя дело на новое рассмотрение, отметил, что второй абзац п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, называющий основания возбуждения дела о несостоятельности, содержит в себе словосочетание «в том числе». Этот факт означает, что перечень обстоятельств, ведущих к банкротству, является не исчерпывающим, а исключения из него должны быть прямо поименованы в законе.

Вместе с тем, реституционное требование по возврату причитающегося должнику в его конкурсную массу не относится к числу таких исключений, следовательно, может стать основанием для инициирования дела о несостоятельности контрагента (определение № 307-ЭС20-2237 от 3 августа 2020 года).