ВС: частный обвинитель обязан возместить убытки необоснованно обвиненному лицу

Истец обратился в суд с требованием о возмещении понесенных убытков и морального вреда, причиненных ответчиком в результате обращения в порядке частного обвинения последней в мировой суд с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности (дело № 8-КГ23-1-К2).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, указав, что обращение ответчика в мировой суд с частным обвинением является способом реализации ее конституционных прав. Такое обращение может быть расценено как добросовестное заблуждение, и не свидетельствует о намерении ответчика причинить истцу вред или привлечь его к необоснованной уголовной ответственности. Апелляция и кассация согласились с этими доводами.

ВС отметил, что суд не мог отказать в удовлетворении требований истца лишь на том основании, что ответчик не злоупотребила своим правом. Обстоятельства, указывающие на добросовестное заблуждение ответчика, не могут быть использованы как критерий обоснованности заявленных требований, но должны учитываться при определении размера подлежащих возмещению расходов. Иное может привести к нарушению прав истца на компенсацию убытков.

Гражданская коллегия также указала, что судом первой инстанции не был должным образом оценен тот факт, что ответчик перестала посещать судебные заседания для поддержания обвинения, что было расценено мировым судьей как отказ от обвинения и стало основанием для прекращения уголовного дела. Истец ссылался на данный факт как на свидетельство злоупотребления правом со стороны ответчика.

ВС постановил отменить решения нижестоящих судов и направил дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Фото: Freepik