Возмещение по реституционному требованию в рамках банкротства

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр должника (дело № А65-17013/23).

Суд первой инстанции включил требование в 3 очередь, исходя из того, что требования кредитора подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами. Было установлено, что право требования было восстановлено постановлением суда апелляционной инстанции по другому делу. Поскольку доказательства оплаты задолженности отсутствуют, а право требования восстановлено только апелляционной инстанцией, то суд пришел к выводу, что требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, срок предъявления требования не пропущен.

Апелляция понизила очередность требования, руководствуясь тем, что на момент совершения спорной сделки уже была введена процедура реализации имущества должника, и соответствующие сведения были размещены в открытых источниках. Ответчику должно было быть известно о признаках неплатежеспособности должника. Таким образом, требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Кассация оставила в силе определение первой инстанции, указав на то, что требования кредитора являются реституционными, заявленными на основании вступившего в законную силу судебного акта. Признанная недействительной сделка направлена на погашение денежного обязательства, возникшего до принятия заявления о признании должника банкротом. Размер обязательства основан на решении районного суда по другому делу.

На момент подачи заявления о включении требований в реестр расчеты с кредиторами третьей очереди не начинались. Учитывая период совершения сделки, наличие иных кредиторов, погашение задолженности в результате спорной сделки, а также то, что сделка совершена в рамках исполнительного производства в виде передачи кредитору нереализованного имущества, суд округа считает правомерным вывод суда первой инстанции о включении реституционных требований кредитора в реестр требований кредитора должника в составе третьей очереди и отсутствия оснований для понижения очередности.


Фото: Freepik