Верховный Суд указал пределы возможностей мажоритарных кредиторов

Коллегией ВС РФ был рассмотрен спор о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. Два мажоритарных кредитора проголосовали за одну кандидатуру, и суды нижестоящих инстанций поддержали их, но не ВС РФ.

Дело в том, что процедур несостоятельности должника быть две.

В рамках первой участниками являлись как раз те самые мажоритарные кредиторы. В процессе стороны пришли к мирового соглашению, а суд производство по делу прекратил. В это время другой кредитор опубликовал объявление о своем намерении обанкротить должника. После чего кредиторы из первого банкротства подали заявление о расторжении мирового соглашения.

Суд производство по первому делу возобновил, перейдя в конкурсное производство. В рамках уже этого дела первые кредиторы попросили суд об избрании конкретного управляющего, подкрепив позицию протоколом собрания.

Суды не усмотрели в этом нарушений и утвердили антикризисного менеджера.

Однако ВС РФ указал, что в деле есть еще как минимум один кредитор, появившийся после возбуждения дела о втором банкротстве, и его мнение ошибочно никто не учел.

Более того, законодательство о банкротстве требует назначения того же арбитражного управляющего, который был до заключения сторонами мирового соглашения.

Таким образом, вскоре в этом деле вновь придется разбираться в первой инстанции с учетом указания на допущенные ошибки (определение № 303-ЭС19-9613 (2) от 25 марта 2021 года).