ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ:
27 Декабря 2009 крушение поезда «Невский экспресс», следовавшего из Москвы в Санкт-Петербург.1978 в Испании закончилась диктатура Франко.1949 Нидерланды признали независимость Индонезии. 1932 введение в СССР паспортной системы и образование паспортно-визовой службы.
Верховный суд решит, нужно ли для согласования вывески обращаться в Роспатент
Верховный суд решит, нужно ли для согласования вывески обращаться в Роспатент
Дело аптечной сети «Ригла» добралось до Верховного суда, которому предстоит принять решение об использовании логотипа на вывеске. Ситуаций, когда товарный знак зарегистрирован на одно лицо, а хозяйственную деятельность ведет другая структура, достаточно много.
В ряде случаев местные власти отказываются согласовывать установку вывесок без предоставления предприятием (магазином или аптекой) лицензии с регистрацией в Роспатенте. Нет общего мнения по данному вопросу и среди экспертов. Часть из них считает, что достаточно простого согласия владельца бренда, в то время как другие ссылаются на требование п. 2 ст. 1490 ГК РФ.
Компания «Ригла-МО» хотела поместить вывеску над одной из аптек Подмосковья. Обратившись 20 ноября 2019 года к местным чиновникам и представив письменное согласие правообладателя (ООО «АС-Бюро плюс»), фирма получила отказ.
Ссылаясь на ГК РФ, представители местной администрации отказались считать согласие подтвержденным в Роспатенте.
«Ригла» попыталась в арбитражном суде (дело №А41-13514/20) оспорить отказ. Однако все три судебных инстанции отказали в удовлетворении требований, ссылаясь на обязательность регистрации договора об использовании знака в Роспатенте. Теперь фирма дошла до Верховного суда, считая, что законодательством не установлена конкретная форма выражения согласия, а передать право использовать бренд можно не только путем заключения лицензии.
Экономколлегии ВС РФ предстоит рассмотреть дело 29 марта. Однако мнения специалистов по этому вопросу разделились.
Издание «Коммерсантъ» приводит слова Анжелики Решетниковой, занимающейся вопросами защиты интеллектуальной собственности в адвокатском бюро «КИАП». Она считает, что статья 1229 ГК РФ, на которую в своей тяжбе ссылается «Ригла», носит общий характер и не может быть основанием для решения конкретного вопроса о государственной регистрации передачи интеллектуального права.
По мнению эксперта, если ВС РФ встанет на сторону «Риглы», существенной части функций лишится Роспатент.
Другие юристы считают наличие зарегистрированного в Роспатенте лицензионного договора не обязательным для отношений с муниципальными органами при согласовании рекламных вывесок. Такой договор нужен, чтобы избежать конфликтной ситуации с правообладателем, но не в тех случаях, когда действуют аффилированные лица и достаточно простого согласия.
Как отмечает Екатерина Тиллинг из фирмы Eversheds Sutherland, регистрация договора в Роспатенте – это долго (может занять до двух месяцев) и дорого (необходимо платить роялти). Для многих фирм фактически это означает увеличение финансовой нагрузки на бизнес и судит сложности с налоговым учетом.
Поля, помеченные знаком "*", обязательны для заполнения.
Болели ли вы коронавирусом?
Сайт Rusbankrot.ru обрабатывает cookies. Если вы продолжаете просматривать страницы, вы соглашаетесь с этим условием. Изменить настройки cookie можно в настройках браузера.