В тесноте и в обиде. Должнику и его семье оставили маленькую квартиру, включив дом в конкурсную массу

Согласно пояснениям заявителя, в квартире проживала его мать, по состоянию здоровья нуждавшаяся в медицинском наблюдении, а дом использовался им для проживания совместно с женой и ее матерью.

По итогам рассмотрения заявления суды усмотрели избыточность площади дома для проживания всех вышеуказанных лиц, ввиду чего в качестве единственного жилья определили квартиру, включив дом в конкурсную массу для последующей реализации. Не согласившись с судебными актами, должник подал кассационную жалобу, в которой отметил несоответствие квартиры требованиям о минимальной площади на 1 члена семьи по Пензенской области.

Кассация в свою очередь, отклоняя доводы должника и оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций, указала следующее. Ранее судами в рамках дела о банкротстве рассматривалось требование об оспаривании брачного договора, по которому супругами недобросовестно было разделено общее совместное имущество для причинения вреда кредиторам.

Затем судом общей юрисдикции имущество супругов все же было разделено, по итогам чего в собственности должника остались вышеуказанные дом и квартира, а также ½ доля в пятикомнатной квартире.

Суд кассационной инстанции не согласился с позицией кассатора в той части, что его матери необходимо отдельное проживание, поскольку по смыслу ст. 446 ГПК РФ тот факт, что она не ведет совместное с должником хозяйство означает невозможность отнесения ее к членам семьи должника для целей применения исполнительского иммунитета.

По мнению суда, отсутствие факта регистрации матери должника в доме, ее отдельное проживание означает, что дом не может быть признан для нее единственным жильем.

Кроме того, то обстоятельство, что в собственности супруги по-прежнему остается ½ доля в праве собственности на пятикомнатную квартиру.

Таким образом, требование должника было направлено на сохранения имевшегося положения, при котором он со своей семьей проживал отдельно от матери, но в условиях банкротства такой подход нарушал бы интересы кредиторов.

Фото:  Freepik