В деле о банкротстве «Газ-альянса» всплыли беспрецедентные нарушения

16+

Арбитражная практика столкнулась с ситуацией, не имеющей аналогов, в рамках завершенного дела о несостоятельности общества «Газ-альянс». Несмотря на формальное окончание процесса и удаление юрлица из госреестра, арбитраж не прекращает рассмотрение обособленных споров и выносит определения. Объем неурегулированных требований со стороны кредиторов оценивается в полтриллиона рублей. Заявители указывают на грубое нарушение прав, а ликвидированная структура в заседаниях уже не участвует.

Деятельность организации, учрежденной в 2014 году и, по данным прессы, связанной с предпринимателем Сергеем Курченко, широко освещалась. Пик внимания со стороны СМИ пришелся на 2018 год. Именно тогда организация приобрела монопольный статус, поставляя уголь с районов ДНР и ЛНР. Это не понравилось конкурентам, а также привело к введению американских санкций против фирмы и ее владельца.

Важным аспектом истории стали обязательства перед Энергомашбанком. В 2019-2021 годах общество выступало крупным поручителем. После инициирования собственной процедуры несостоятельности в 2021 году банк предъявил требование на 18,2 млрд рублей, ссылаясь на невозврат средств заемщиками. Три судебные инстанции сочли стороны взаимосвязанными, а движение денежных средств – транзитным, признав договоры поручительства недействительными. Последующее решение Верховного суда о пересмотре дела создало правовую возможность для заявления требований иных кредиторов.

Конкурсное производство было завершено в 2025 году после представления прокуратуры. Она отметила, что часть споров связана с работой в ДНР и ЛНР. При этом многие процессуальные действия остались незавершенными: активы не реализовали, а ходатайства о привлечении к субсидиарке так и остались не рассмотренными.

Сложившаяся практика, когда суд назначает слушания уже после ликвидации юрлица (вычеркивания его из ЕГРЮЛ), вызывает серьезную критику юристов. Они указывают, что все обособленные споры, за исключением требований к контролирующим лицам, в подобных случаях должны прекращаться. Кредиторы оказываются в положении, когда их интересы нельзя защитить в полной мере.

Эксперты напоминают, что какие-либо процессуальные действия по завершенному банкротству допустимы лишь при условии, что какие-либо обязанности не будут возложены на общество, уже прекратившее существование. Если же определения суда оставляют без движения заявления о включении требований в реестр кредиторов или иски об оспаривании сделок, такие акты подлежат обжалованию.

Фото: Freepik