Управляющий тоже имеет право на компенсацию судебных расходов

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов, понесенных в рамках обособленного спора об оспаривании сделки (дело № А45-33977/19).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций, исходили из обстоятельств осуществления управляющим возложенных на него Законом о банкротстве полномочий, отсутствия документального подтверждения невозможности самостоятельного осуществления полномочий по представлению интересов должника с учетом наличия у последнего соответствующей квалификации и участия в обособленном споре штатного юриста, действующего на основании заключенного с должником трудового договора.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в данном случае оспаривание управляющим сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы (действия совершены в интересах должника), инициатором кассационного производства, в рамках которого обеспечена явка представителя должника, являлось, в том числе общество; в удовлетворении кассационных жалоб на судебные акты суда первой и апелляционной инстанций по указанному обособленному спору отказано.

Признание судом необоснованным привлечения управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий иных лиц в деле о банкротстве должника, возлагает на арбитражного управляющего обязанность по их оплате за счет собственных средств, а не конкурсной массы. В том случае, если оплата будет произведена за счет средств конкурсной массы, заинтересованные лица вправе требовать с арбитражного управляющего их возврата. При этом арбитражный управляющий не лишен права на взыскание судебных расходов с проигравшей стороны в деле, в котором принимал участие привлеченный специалист.


Фото: Freepik