Управляющий не ответит за утрату неликвидной дебиторской задолженности

Суд первой инстанции заявление удовлетворил частично, поскольку вступившим в законную силу определением признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по исполнению решений суда о взыскании дебиторской задолженности. Размер убытков определен судом по результатам судебной экспертизы, установившей рыночную стоимость дебиторской задолженности. 

Апелляция отказала в удовлетворении требований, исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием управляющего и возникновением убытков на стороне должника. Суд установил, что на момент принятия судами решений о взыскании задолженности с дебиторов последние находились в процедурах банкротства, в связи с чем получение от них денежных средств в счет погашения имеющейся задолженности представлялось маловероятным. 

Суд округа оставил в силе определение первой инстанции, согласившись с его выводами. 

Верховный суд (ВС) РФ передал жалобу управляющего на рассмотрение коллегии и обратил внимание на доводы о правильности вывода суда апелляционной инстанции о недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания с него убытков. Также управляющий обращает внимание на то, что вероятность взыскания дебиторской задолженности опровергается имеющимися в материалах спора доказательствами (сведения из банков и уполномоченного органа; финансовый анализ, отчет управляющего об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности), оценка которым судами не дана. 

Фото: Freepik