Убытки с бывшего. Апелляция разберется с исковой давностью

В 2009 году Ламдон, являвшийся соучредителем ТПО «Резерв», был назначен на должность генерального директора, проработав на ней до 2016 года. В это время фирма заключила множество кредитных сделок с банками. Ламдону была продана недвижимость ТПО, которую он впоследствии предоставил «Резерву» в аренду.

В 2016 году предприниматель решил отойти от дел, но уже в 2018 году, когда фирма оказалась в затруднительном финансовом положении из-за банковских кредитов, предоставил организации заемные средства для того, чтобы она рассчиталась с банком.

В 2019 году ТПО «Резерв» вновь пригласило Ламдона на должность управляющего партнера, заключив с ним трудовой контракт с размером оклада в 1,7 млн. Однако спустя некоторое время зарплату экс-директору снизили, а затем и вообще прекратили платить.

Ламдон написал заявление об увольнении, а затем начал тяжбу со своим бывшим работодателем из-за невыплаченных сумм. В Пресненском районном суде столицы он добился справедливости. Суд обязал компанию перечислить экс-сотруднику 8 млн, включая проценты за несвоевременную выплату.

В том же суде бывший руководитель попытался взыскать задолженность с компании по выплате заемных средств (дело №2-5407/2021). Эта просьба Ламдона также нашла поддержку в суде и против ТПО «Резерв» началось исполнительное производство.

В мае прошлого года мажоритарий компании Тигран Цатурян (ему принадлежит доля в 76%) и незадолго до этого назначенный руководителем Дмитрий Пруслин обратились с иском в столичный арбитраж, потребовав взыскать с Ламдона ущерб в сумме 388,7 млн (дело №А40-108372/2022). Суд отказался взыскивать заявленные убытки по исполнительному производству в размере более 38,8 млн (по ним не было представлено доказательств), взыскав оставшуюся сумму.

Судье не понравилось поведение ответчика, не выполнившего свою процессуальную обязанность по предоставлению письменного мотивированного отзыва. И хотя в процессе судопроизводства было устно заявлено, что истцы пропустили трехгодичный срок исковой давности (требования касались сделок, заключенных до 2015 года), суд принял решение в пользу ТПО «Резерв».

В вердикте суда отмечено, что истец Цатурян вошел в состав учредителей в июне 2021 года. Генеральный директор Пруслин был назначен на свою должность в мае 2022 года. Судья Фортунатова решила, что началом срока исковой давности можно считать момент появления у заявителей соответствующих полномочий. При этом вопрос о том, были ли у них предшественники, способные узнать о нарушении прав раньше, суд исследовать не стал.

По мнению экспертов, такая позиция судьи противоречит указаниям, данным Пленумом ВАС 30 июля 2013 года в Постановлении №62. Если допустить подобную практику судопроизводства, считают специалисты, то каждый новый совладелец бизнеса сможет взыскивать убытки с экс-руководителей за любой период времени.

Фото: Freepik