Требования кредитора понизили из-за привлечения его к субсидиарке

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел жалобу конкурсного управляющего должника. Вопрос касался субординации (понижения) требований одного из кредиторов, который был привлечен судом к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота.

Изначально заявление о субординации было инициировано компанией-кредитором, которая обращала внимание судов на несправедливость нахождения в одной очереди среди кредиторов лица, доведшего компанию-должника до банкротства.

Однако суды как первой, так и апелляционной инстанции не сочли такие доводы убедительными и отказали в удовлетворении заявления.

Коллегия апелляционного суда и вовсе указала, что привлечение к субсидиарке не является поводом для понижения требований в РТК.

Что же касается окружного суда, то его позиция была диаметрально противоположной. Он напомнил о действующем пункте 8 Обзора от 29.01.2020, в котором прямо указано обратное. Более того, коллегия обратила особое внимание на тот факт, что законные и обоснованные доводы кредитора не нашли какой-либо правовой оценки и не получили контраргументов при отказе в удовлетворении заявления.

В результате постановления судов отменены, а спор направлен на повторное рассмотрение (постановление № Ф09-4283/19 от 10 февраля 2021 года).